michael pollak

encyclopedia britannica VS wikipedia

Die Encyclopedia Britannica scheint ja wirklich in nöten zu sein… Die Leute dort geben im Moment an Blogger Gratisabbonements ihrer Online-Enzyklopedie ab. Also hab ich mich natürlich dort angemeldet, und gesehen was dort so ab geht.

Ich kann euch hier die vollständigen Artikel der Britannica verlinken. Eigentlich würdet ihr die nur mit einem Abbonement sehen können, also versucht es einfach. Ich hab mir hier einfach ein paar Artikel/Themen ausgesucht, und die in beiden verglichen.

Wikipedia

in der Wikipedia

in der Wikipedia (de)

in der Britannica

Britannica

in der Wikipedia

in der Wikipedia (de)

in der Britannica

Sex

in der Wikipedia

in der Wikipedia (de)

in der Britannica

Guy Kawasaki

in der Wikipedia

in der Wikipedia (de) – kein Eintrag

in der Britannica – kein Eintrag

Wow. Das war ein kurzer, aber für mich ziemlich eindeutiger Test. Die Britannica ist zwar nur in wenigen Punkten schlechter als die Wikipedia, aber auf jedem Fall in keinem einzigen Besser! Und das, obwohl die Wikipedia von ihren Benutzern gepfelgt und gehegt wird, und die Britannica einen Haufen Geld für das verlangen.

Ich habe auch nach meinem Heimatort Rafings gesucht. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Britannica erst ab Niederösterreich Daten hat…  Die Wikipedia hingegen kann sogar Rafings zur Gemeinde Windigsteig zuordnen.

Go home Britannica – du wurdest überholt. Spiel Satz und Sieg Wikipedia!

Sollte jemand (trotzdem) eine Britannica suche brauchen, oder was testen wollen, einfach bei mir melden.